(Si lo desea puede leer los 3 partes anteriores aquí, aquí y aquí )
Los resultados entregados hoy para la Prueba de Selección Universitaria (PSU) trajo una "sorpresa", a pesar de todas las clases que se perdieron debido a los paros (los que fueron, a mi juicio, totalmente justificados) se mantuvo la brecha entre los colegios públicos y los colegios privados, 134 puntos en lenguaje y 144 puntos en matemáticas, el diagnostico parece ser el mismo para todos: los paros no incidieron en los puntajes de la PSU, pero, ¿es esa una buena noticia?, desde mi punto de vista es una pésima noticia, refleja que al menos en el sector público el aporte de los profesores es menor al que debería ser, en otras palabras, da absolutamente lo mismo no tener las clases de dos meses, entonces repito la pregunta ¿es una buena noticia?, definitivamente no, es un síntoma de una educación moribunda, donde los principales actores muestran su incapacidad para generar un cambio, perpetuando la desigualdad de acuerdo a la cuna, y por mucho que la presidenta sienta "una tremenda alegría como hija de la educación pública", debe entender las palabras de
Álvaro Jorquera del Liceo Augusto D'Halmar de Ñuñoa, puntaje nacional en matemáticas " a pesar de que yo venga de un colegio municipalizado y me haya ido bien, no quiere decir que la educación en Chile sea buena", es un logro personal de quienes se sobreponen a un sistema incapaz de cumplir su labor.
Si lo desea puede leer las entradas anteriores de este blog relacionadas al Futuro de Chile: Parte 1, Parte 2
Hace unos días aparecieron los resultados de las Becas Chile, becas que permiten realizar estudios de magister y doctorado en universidades del exterior, proceso en que resultaron beneficiados 639 participantes, sin embargo se pueden observar ciertos aspectos que son, a lo menos, preocupantes:
- Se cambió el limite de aceptación de 21 a 23.5 puntos, de manera totalmente arbitraria
- Se cambió la ponderación, no siendo del todo transparente los criterios evaluados
- Se omitieron circunstancias en la evaluación, las que estaban presentes en las bases, como residir lejos de Stgo.
- Resulta curioso que en un caso (al menos) se desconocía, es mas se negaba la experiencia laboral de un postulante, un profesor de la UdeC.
En mi (humilde) opinión el total concepto está errado, se supone que el espíritu de la beca es otorgar el acceso a ciertos programas de postgrado a quienes económicamente no pueden costearlo, sin embargo se encuentran en la nómina muchos que poseen una reconocida posición económica que les permite pagar sus estudios, además a mi parecer se debe diferenciar y acotar los rangos de entrega para ciertos sectores o carreras, por último separar en distintos fondos los fondos para perfeccionamiento de las artes, las ciencias sociales y las ciencias duras, cada uno con sus presupuestos y prioridades independientes, ya que puede ser poco justo justo realizar un corte entre disciplinas impares.
Creo que quienes resultaron perjudicados tienen todo el derecho a efectuar su reclamo, pero a conciencia, se de algunos que reclaman cuando no cumplían ni siquiera los requisitos mínimos, que pretenden que debido a este error se les asigne beca dado que en algunos casos su evaluación no supero siquiera los 10 puntos, eso... ya es ser barza... o weón.
wait up, hold your head up, what do you see?, is ther anything that seems special to you?, no? you know why? cause things aren't special just due themself, they need you to let them know that they're special, here's a classic example: in the middle of a lonely forest a lightning strikes on a tree, obviously tree falls down, there's is a question... does the fallen tree make any sound when lightning beats? exactly! that´s my point: it doesn't really matters, it only matters if someone near hear the sound, if there's no one to hear, any noise is useless, only people can give a meaning to all things.
same way, feelings have a similar behavior, friendship, love, hate and all other things don't exist on a single person, it needs at least a second person to love or to hate, feelings without a destiny is just a though, and no matter its nature, it's not a happy though
Sabe usted querido e imaginario lector que es Curauma?? le cuento, Curauma es un proyecto inmobiliario en la comuna de Valparaíso configurado de manera casi ideal, esto es planeada completamente antes de su construcción y de ser habitada, es una especie de ciudad satélite de Valparaíso, en promedio sus habitantes son profesionales con ingresos superiores a un illon de pesos mensual, hasta ahí nada extraño, el jardín del edén, sin embargo no todo podía ser perfecto, resulta que los villanos de turno, en este caso la corporación de desarrollo habitacional, con la manifiesta intención de molestar a los curauminos, tramó su malefico plan para construir (horror) 880 viviendas sociales en su querida comunidad, pero nuestros heroes no se quedarán sin luchar, y lo empiezan a hacer en internet, como por ejemplo en http://www.reclamos.cl/reclamo/2009/jun/condominios_de_curauma_viviendas_sociales_en_curauma
Señores: quienes se creen que son? que los hace creer que son superiores a lo demás solo por que tienen mas plata? es insultante pretender que solo por ser personas de escasos recursos son drogadictos o delincuentes, mas delincente me parecen quienes discriminan solo por mantener su status
Solicito a usted considerar, en el marco del Proyecto de Modificación de la Ley N° 17.336 sobre Propiedad Intelectual (Boletín 5012), los siguientes puntos a los que adhieren 22.881 chilenos del movimiento ciudadano “No Soy Delincuente”.
Que se consideren los intereses públicos en juego:
Es fundamental que la ley proteja los derechos humanos de todos, sin excepción, por lo que una ley equilibrada debe reconocer derechos a los autores, pero no puede ignorar el interés público comprometido en materias tales como acceso al conocimiento, neutralidad de la red, libertad de expresión y prevención de monopolios (los cuales han dado nefastos resultados a los ciudadanos comunes).
Dar a los autores el derecho a elegir sobre sus obras:
La posibilidad de renunciar a los derechos de autor es justa, necesaria y razonable. No todos crean cultura con la intención de ganar dinero o controlar su obra. Por ejemplo, muchas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales e incluso privadas, investigan con fines de interés público, y tienen el máximo interés en difundir sus creaciones para favorecer el círculo virtuoso de la investigación y su consecuente desarrollo. Lamentablemente, la ley actual no entiende lo mismo y prohíbe a los autores renunciar gratuitamente a sus derechos para entregar sus obras al patrimonio cultural común o Dominio Público.
No pueden obligarnos ni al público ni al mismo autor, a esperar la vida del autor más 70 años cuando es el mismo creador el que quiere entregar su obra al dominio público.
Usos Justos Para Todos:
Para el cumplimiento de fines socialmente relevantes, nuestra ley necesita de excepciones y limitaciones a los derechos monopólicos de autor. Hoy en día, la ley de propiedad intelectual reconoce derechos mientras prácticamente no reconoce excepciones para nosotros, el público, lo que plantea absurdas paradojas: sin la autorización correspondiente es ilegal hacer copias privadas o de respaldo (por ej. CD a MP3, grabar programas de la TV o bibliotecas respaldando su colección), así como es ilegal hacer parodias o adaptar obras para discapacitados. En definitiva, con la ley actual, al no contar con una excepción para usos personales no comerciales o usos justos, somos todos considerados delincuentes.
Es inaceptable tratar a los usuarios comunes y honestos como piratas delincuentes. La explotación comercial de las obras debe generar ingresos para los artistas; los usos personales, no.
Los ciudadanos honestos NO SOMOS DELINCUENTES: exigimos una ley moderna que nos trate justamente y que, además de proteger los derechos de los autores, nos permita el acceso a la cultura y el conocimiento.
Es por esto que creemos NECESARIO, JUSTO Y URGENTE, que se aprueben las indicaciones 123 y 124 en discusión en la comisión conjunta del Senado.
(Si lo desea puede leer los 3 partes anteriores aquí, aquí y aquí )
